知信衡案例|打了人却无须接受法律制裁？真相是......
背景：这是一起发生在 1999 年的故意伤害案件，我所曹文安律师代理本案中被告的辩护律师。该案经过古田县人民法院一审、再审，宁德市人民检察院两次抗诉。今年在宁德市中级人民法院再次开庭，终于取得决定性的胜利--法院裁定驳回检察院的抗诉。
律师说案： 本案案发时间为1999年11月13日，因民间竹林权属纠纷，被告打伤被害人手臂致其轻伤。但被害人到医院治疗的时间是第二天即11月14日，而其报案时间为11月17日。也就是说，被害人在11月13日下午约5时被我的当事人打伤后，并未立即报案，也没有马上到医院验伤，而是在第二天的将近11点才到古田县医院住院治疗。显然，案发后，由于被害人未及时报警，其被我的当事人打伤的伤情并未被有效固定，那么从11月13日下午5时到第二天11时之间的近20个小时里，被害人有没有可能又跟别人发生冲突被他人打伤呢？我们认为，现有证据无法排除这种可能性。这样的情况在实践中也是大量存在的。既然存在这种可能性，那么，指控我的当事人故意伤害被害人的事实不清，证据不充分。 当然，本案我们主要辩护的点在于超过了追诉时效。宁德市检察院抗诉认为本案尚未过追诉时效，而我们认为这一抗诉不能成立，理由如下： 1.该案不满足《刑法》第八十八条第一款、第二款的情形。我国《刑法》第八十八条第一款规定：“在人民检察院、公安机关、国家安全机关立案侦查或者在人民法院受理案件以后，逃避侦查或者审判的，不受追诉期限的限制。”本案在古田县公安局对我的当事人立案侦查后，我的当事人即按照公安机关的要求到案接受调查，在古田县检察院不批准逮捕，古田县公安局对其作出治安处罚后，一直到现在，我的当事人都在家，没有采取逃跑等逃避侦查和审判的行为，因而对其不能适用《刑法》第八十八条第一款规定。 我国《刑法》第八十八条第二款规定：“被害人在追诉期限内提出控告，人民法院、人民检察院、公安机关应当立案而不予立案的，不受追诉期限的限制。”从本案情况看，古田县公安局虽然对我的当事人作出了治安处罚，但对我的当事人的刑事立案并未同时撤销。如果已经转为治安案件，那么依法就应当撤销刑事立案。更为关键的是，古田县公安局于2012年对本案继续进行侦查时，并未对本案重新立案，而是依据原先所立案件进行侦查和移送审查起诉，这也充分说明公安机关当年并未撤销本案。故本案不属于应当立案而不予立案的情形，需要受刑事追诉期限的限制。 2.被害人以事实行为放弃了追诉。2000年8月23日，被害人到福建省公安厅上访，省公安厅告知其已将信访件转至宁德地区公安机关查办，将在一个月内答复其查办结果。但一个月后，被害人并未收到该答复。被害人在省公安厅告知的期限内，即2000年9月23日前未收到答复后，他可以采取的救济措施包括：其一，向省地县公安机关查询；其二，可以根据1997年《刑事诉讼法》第八十七条的规定，申请检察机关对公安机关进行立案监督；其三，可以根据1997年《刑事诉讼法》第一百七十条第（三）项的规定，向人民法院提起刑事自诉。但是，被害人既未继续向省、地区和县各级公安机关查询进展或进一步投诉，也未到各级检察机关提出立案监督，更没有向人民法院提起刑事自诉，这充分说明其已经在事实上放弃了追诉。一直到2012年7月，在事隔被害人最近一次追诉将近12年后，被害人才再次向古田县检察院提出控告。因此，完全可以认为被害人在法定追诉时效期限内事实上自动放弃了追诉。我的当事人涉嫌的故意伤害罪的法定最高刑为不满五年有期徒刑，其追诉期限为五年，从1999年11月13日案发到2012年7月被害人再次提出控告，早已经超过了五年的追诉时效期限。被害人在已经超过法定追诉时效期限后再次提出的刑事控告，依法不应得到支持。 
1、法定最高刑不满5年有期徒刑的，经过5年; 2、法定最高刑为5年以上不满10年有期徒刑的，经过10年; 3、法定最高刑为10年以上有期徒刑的，经过15年; 4、法定最高刑为无期徒刑、死刑的，经过20年。如果20年以后认为必须追诉的，须报请最高人民检察院核准。 |
