知信衡财富管理与传承：1%股东承担公司100%责任
案件回放：
王某，原系一知名房地产公司某地区分公司的财务总监，因个人能力出众，被当地一家房企（以下简称“房企”）看中，这家房企老板许以1%股权加税后年薪50万元让他跳槽到自己的公司。王某权衡后，认为该房企开出的条件不错（当时1%股权至少价值300万元），外加项目开发后还会有分红，他就答应了房企老板。为了防止房企老板反悔，王某要求将该房企1%的股权登记在自己名下。房企老板践行诺言，将房企1%股权工商变更登记给了王某。 之后，该房企需要开发资金向银行申请贷款1.3亿元，王某作为公司股东应银行要求签订担保合同，为房企的该笔贷款承担连带责任。后因房地产调控政策出台，该房企资金链断裂，银行贷款无法按时偿还。贷款银行起诉该房企及所有股东，要求股东对房企贷款承担连带偿还责任。 该案最终判决股东王某承担连带还款责任。判决生效后，银行立即申请法院强制执行，王某在某银行的60万元存款被法院扣划，两套房产被司法拍卖，王某个人还被列入失信黑名单。 法商知识链接： 《中华人民共和国公司法》 第三条 有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条 当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 法商评价： 依据目前银行贷款的架构设计，公司要向银行贷款必须由公司股东或公司实际控制人及其配偶承担放弃其他担保形式优先处置抗辩权的连带担保责任。因此，王某虽为公司1%的股东，但也必须对其公司的全部贷款承担100%的连带责任。当前，银行贷款架构的设置已完全突破有限责任公司股东承担有限责任的法律规定。 法商智慧：
公司经营难免会有风险，但可以提前规划，运用协议控制等法律工具进行公司与个人资产的隔离，设立个人责任与公司责任隔离带，以保证公司的经营出现风险时，股东可以从容应对，避免公司经营风险影响股东的个人家庭正常生活。
知信衡财富管理与传承团队：
王某案件并非个案，在实务中普遍存在，其家庭悲剧是否可以避免，关键在于是否提前做好财产规划。
若王某在签订担保合同之前能未雨绸缪，提前对其资产进行合法的安排与规划，主动设置个人责任与公司责任的防火墙，运用协议控制、资产代持、保险或信托等法律工具提前防范，则可以有效隔离个人资产为公司的债务承担连带责任的法律风险，进而避免公司股东因公司的投资经营风险而导致家庭生活坍塌。 |
